Concurso da PF abre inscrições nesta segunda; são 1 mil vagas e salários de até R$ 26,8 mil

As inscrições para o novo concurso público da Polícia Federal com cargos de delegado, perito criminal, agente, escrivão e papiloscopista começam nesta segunda-feira (26), às 10h, e seguem até o dia 13 de junho, às 18h.

Ao todo, são 1 mil oportunidades na área policial:

• A remuneração inicial para os cargos de delegado de Polícia Federal e perito criminal, em todas as especialidades, é de R$ 26.800.
• Já os cargos de escrivão, agente e papiloscopista contam com salário inicial de R$ 14.164,81.

Confira:

Os interessados devem acessar o site do Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos (Cebraspe), a banca organizadora do concurso.

Do total de vagas a serem preenchidas, 20% são reservadas para negros (pretos e pardos) e indígenas, e 5% para pessoas com deficiência. A jornada de trabalho dos aprovados é de 40 horas semanais.

Para os cargos de escrivão, agente e papiloscopista, podem se inscrever graduados em qualquer curso de nível superior. Já as funções de delegado de Polícia Federal e perito criminal exigem formação específica.

A taxa de inscrição varia conforme o cargo:

• Delegado de Polícia Federal: R$ 250;
• Perito Criminal Federal: R$ 250;
• Escrivão de Polícia Federal: R$ 180;
• Agente de Polícia Federal: R$ 180;
• Papiloscopista Policial Federal: R$ 180.

Candidatos doadores de medula óssea em entidades reconhecidas pelo Ministério da Saúde e inscritos no CadÚnico podem solicitar isenção da taxa. (veja o cronograma completo abaixo)

O processo seletivo terá as seguintes etapas:

1. Prova objetiva, para todos os cargos, de caráter eliminatório e classificatório;
2. Prova discursiva, para todos os cargos, de caráter eliminatório e classificatório;
3. Exame de aptidão física, para todos os cargos, de caráter eliminatório;
4. Avaliação médica, para todos os cargos, de caráter eliminatório;
5. Prova oral, somente para o cargo de Delegado de Polícia Federal, de caráter eliminatório e classificatório;
6. Avaliação psicológica, primeiro momento, para todos os cargos, sem caráter eliminatório e de presença obrigatória;
7. Avaliação de títulos, somente para os cargos de Delegado de Polícia Federal e de Perito Criminal Federal, de caráter classificatório;
8. Investigação social, para todos os cargos, de caráter eliminatório, de responsabilidade da Polícia Federal, com assessoramento do Cebraspe no tocante à disponibilização da Ficha de Informações Confidenciais (FIC).

As provas objetivas e discursivas serão aplicadas em todas as capitais e no Distrito Federal. A prova oral, exclusiva para o cargo de delegado, será realizada apenas em Brasília (DF).

As avaliações objetiva e discursiva estão previstas para o dia 27 de julho. Para o cargo de delegado, a prova objetiva terá duração de 3h30 (pela manhã) e a discursiva 5h (à tarde).

Para os demais cargos (perito, escrivão, agente e papiloscopista), as provas objetiva e discursiva terão duração conjunta de 4h30, aplicadas no turno da tarde.

O concurso terá validade de seis meses a partir da data de publicação da homologação do resultado final, podendo ser prorrogado uma única vez, por igual período.

A PF vai priorizar a lotação de novos servidores em estados da Amazônia Legal e em unidades situadas na faixa de fronteira do país. No entanto, para determinados cargos de perito criminal federal, as vagas estarão disponíveis exclusivamente no Distrito Federal.

De acordo com as regras do concurso, os cargos que terão lotação apenas em Brasilia são: Perito Criminal Federal – Área de Medicina Legal, Genética Forense, Engenharia Ambiental e Antropologia Forense.

Cronograma do concurso

• Inscrições: 26/5 a 13/6/2025
• Solicitação de isenção de taxa de inscrição: 26/5 a 2/6/2025
• Data final para o pagamento da taxa de inscrição: 20/6/2025
• Divulgação dos locais de provas: 14/7/2025
• Aplicação das provas: 27/7/2025

Fonte: g1

Quem vai decidir é o Bolsonaro, diz Valdemar sobre candidatura de Michelle

O presidente nacional do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto, disse à CNN que caberá apenas a Jair Bolsonaro definir sobre uma eventual candidatura de Michelle Bolsonaro em 2026.

Com a chance remota de Bolsonaro reverter sua inelegibilidade, a ex-primeira-dama tem sido citada por dirigentes da direita como o nome com mais potencial eleitoral para a disputa presidencial.

Nos bastidores, no entanto, Bolsonaro resiste e defende que ela seja candidata a senadora pelo Distrito Federal. Para ele, Michelle ainda precisa de experiência política para uma disputa ao Palácio do Planalto.

“Quem vai decidir é o Bolsonaro”, disse Valdemar à CNN.

Nas últimas semanas, dirigentes de centro-direita defendem que Bolsonaro escolha um substituto até dezembro deste ano. O ex-presidente, no entanto, já deu mostras de que só tomará uma decisão em 2026.

A demora preocupa a centro-direita, que avalia que, uma decisão na véspera, inviabiliza o nome de Tarcísio de Freitas (Republicanos) e aumenta as chances de que um dos filhos de Bolsonaro seja candidato.

O entorno do governador de São Paulo afirma que hoje ele é candidato à reeleição. E que, apenas uma decisão tomada neste ano, com o amparo de Bolsonaro, permitiria uma eventual candidatura presidencial de Tarcísio.

A estratégia de Bolsonaro é semelhante à de Lula em 2018. Na época, preso, Lula registrou sua candidatura, mesmo sabendo que seria impugnada. O gesto é um aceno político para reforçar o discurso de perseguição jurídica.

Fonte: CNN Brasil

PT despenca no eleitorado potiguar: Paulo de Tarso, diretor da Consult, comenta percepção do eleitor

O destaque da pesquisa do Instituto Consult Pesquisa divulgada no meio da semana pelo Sistema Tribuna de Comunicação foi o fato do desempenho do presidente Lula (PT) ter desabado no Rio Grande do Norte, onde, historicamente, alcançava índices positivos na avaliação dos eleitores do Estado.

Para um presidente da República que “foi eleito com 65% dos votos válidos do Rio Grande do Norte”, segundo análise do diretor da empresa Consult, estatístico Paulo de Tarso Ferreira, o índice de desaprovação (46,12%) superando o percentual de aprovação (39,76%) demonstra uma percepção do eleitorado sobre “o contexto geral do governo de Lula em relação aos serviços prestados ao Rio Grande do Norte, talvez ao Brasil, com a imagem que ele passa da entrega dos serviços”.

Paulo de Tarso Ferreira entende que, na opinião dos eleitores, “muitas coisas foram prometidas e muitas coisas não foram cumpridas”. Mas, acrescentou ele, que “isso também reflete, via governo do Estado, o que a governadora Fátima Bezerra (PT) tem de uma desaprovação também muito alta, a qual foi eleita num primeiro turno, com mais de 60% dos votos”.

Paulo de T. Ferreira explicou que hoje, Fátima Bezerra tem uma desaprovação de 65,18% e uma aprovação de apenas 19,47% da população do Rio Grande do Norte, uma avaliação negativa que termina sendo transmitida para a administração de Lula, “porque são parceiros, prometeram, e pouca coisa saiu, como saíram agora algumas coisas sobre as estradas”.

Segundo Ferreira, na visão dos eleitores, “outras coisas não são vistas como ação realizada pelo governo Fátima Bezerra e também assinada embaixo, algumas ações feitas pelo governo Lula, que atinge a população do Rio Grande do Norte”.

Essa mesma desaprovação do governo Lula em nível estadual, opina Ferreira, revela “o que está acontecendo também com a desaprovação de Lula em termos do Brasil”. Ou seja, continuou o dirigente da Consult, “a situação de vida da população hoje está pior do que no início do governo Lula, isso dito pela população em pesquisas nacionais e aqui local também. E isso fica difícil para que essa aprovação negativa dele diminua”.

O desgaste político-eleitoral com os crescentes índices de negativos de avaliações dos governantes do Partido dos Trabalhadores em nível de País e de Estado, avaliza Paulo de Tarso, termina beneficiando as oposições ao presidente Lula e à governadora Fátima Bezerra: “A população sentindo na pele o desgaste do governo a nível nacional e a nível local, faz com que quem se beneficie com isso seja o ex-presidente Jair Bolsonaro, que quando faz um confronto praticamente direto na pesquisa feita agora da Consult com a TRIBUNA DO NORTE, Bolsonaro saia na frente de Lula, mesmo Lula tendo vencido a eleição com um favoritismo muito alto na época”.

Agora, explicou Ferreira, os governos Lula e Fátima Bezerra., “ já desconstruíram o que fizeram durante a campanha, o que prometeram na campanha eleitoral de 2022 e não estão cumprindo, o único beneficiário com isso é o ex-presidente Bolsonaro”.

Senado federal

Com relação ao cenário para a disputa eleitoral de duas vagas para o Senado da República em 2026, Paulo de Tarso disse que “observa na pesquisa Consult/TN um favoritismo amplo do senador Styvenson Valentim (PSDB), que tem trabalhado e mostrado serviço, isso chama a atenção da população e faz com que ele tenha essa diferença imensa quanto ao segundo lugar”.

Paulo de Tarso não acredita que mesmo diante do resultado de uma pesquisa feita, praticamente, a 16 ,meses das eleições de outubro de 2026, “haja um revés quanto essa possibilidade dele ser o mais votado para o Senado, porque a posição dele hoje é concretizada em todas as pesquisas e aqui nós acompanhamos também”.

Nina e Babá surgem na pesquisa

A surpresa da pesquisa Consult/TN foi a citação pelos eleitores de Natal e do interior para o Senado da República dos nomes de dois políticos com atuação municipal – a secretária de Trabalho e Ação Social na gestão do prefeito Paulinho Freire (União), Nina Souza, e do presidente da Federação dos Municípios do Rio Grande do Norte, Anteomar Pereira da Silva, o “Babá”, que apareceram com 0,35% e 0,29% na preferência do eleitorado.

A vereadora licenciada da Câmara Municipal de Natal (CMN), Nina Souza, acha que a suas atuações no legislativa e mesmo no cargo no Executivo há quase cinco meses, podem ter contribuído para que apareça como opção ao eleitor para o Senado Federal em 2026: “Uma mistura. Além de um desejo silencioso de alguns militantes de direita que gostariam de uma mulher nessa chapa”.

Nina Souza afirmou, ainda, que ficou “muito feliz em ser lembrada” na chapa majoritária. “E eu acho que se eu continuar sendo lembrada e essas lembranças forem aumentando, quem sabe eu não me empolgue”, avisou.

Já o ex-prefeito de São Tomé, “Babá”, disse que “recebe com muita honra, alegria e muita felicidade” essa essa citação do seu nome “de forma espontânea por parte da população do Rio Grande do Norte, apesar de não ser uma pessoa muito conhecida ainda perante a população”.

Para Babá, quem o conhece mais “são os atores políticos vereadores, vice-prefeitos e prefeitos”, mas “também recebe com muita serenidade”, o resultado da pesquisa, mesmo apontando-o com 0,26% das intenções de votos para a disputada de uma vaga de senador.

América joga mal e perde para o Ferroviário fora de casa

O América-RN foi derrotado pelo Ferroviário-CE por 1 a 0, na tarde deste domingo (25), no Estádio Presidente Vargas, em Fortaleza. A partida foi válida pela 6ª rodada do Campeonato Brasileiro da Série D. O único gol da partida foi marcado pelo atacante Felipe Cruz.

Com o resultado, o alvirrubro potiguar continua na vice-liderança do grupo A3. O líder é o Santa Cruz-PE, com 16 pontos. A próxima partida do América é contra o Sousa-PB, domingo, na Arena das Dunas.

O Alvirrubro possui 10 pontos na tabela de classificação.

Governo Lula 3 é uma espécie de Dilma 2, diz Gustavo Franco, ex-presidente do BC

O ex-presidente do BC (Banco Central) Gustavo Franco, 69 anos, disse que o 3º mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é uma espécie de governo Dilma Rousseff 2, que foi interrompido depois de processo de impeachment. O economista classificou a proposta de aumentar as alíquotas do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) como uma “CPMF seletiva”.

A CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira) foi um tributo que existiu durante 11 anos no país e incidiu sobre as operações bancárias. Era criticada por agentes financeiros por aumentar a carga tributária e onerar principalmente os que têm renda mais baixa.

Franco disse, em coluna publicada no jornal O Globo neste domingo (25), que o IOF é regulatório e deveria ter incidências “muito pontuais”, com intuito alocativo e circunstancial. “O IOF não deve ser usado como uma CPMF seletiva”, disse.

O economista é sócio da Rio Bravo Investimentos. Fez duras críticas à equipe econômica, comandada pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Segundo ele, o governo busca atingir a meta fiscal “sem nenhuma convicção”. Afirmou que o bloqueio e o contingenciamento de despesas só ajudarão no cumprimento dos objetivos estabelecidos para 2025, sem efeito prático nos anos futuros.

O ex-presidente do BC defendeu que é um método “pedalativo” de cumprir metas. Haddad anunciou na 5ª feira (22.mai) um congelamento de R$ 31 bilhões. O valor poderá aumentar nesta semana já que o governo recuou em parte do aumento das alíquotas do IOF.

Para Franco, a incidência do imposto sobre o crédito eleva o spread bancário em momento em que o Brasil está no pico do ciclo de juros. “A incidência sobre câmbio (gastos com cartões no exterior, por exemplo) nem deveria existir, face às restrições do Artigo VIII [íntegra – PDF – 319 kB] dos estatutos do FMI (Fundo Monetário Internacional), em face das quais o país prometeu extinguir essa incidência”, disse.

Antes do recuo, o governo pretendia arrecadar R$ 20,5 bilhões com o aumento do IOF e diminuir os gastos em R$ 31 bilhões. Ou seja, as medidas teriam um efeito positivo de R$ 51,5 bilhões nas contas do país.

Poder 360

Uma mulher publicou um vídeo emocionado em que rebate críticas por tratar uma boneca reborn como filha. Ela questiona por que deveria ser encaminhada ao CAPS. Veja o video

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por ACESSO À NOTÍCIA (@acessoanoticia)

Vaquejada em Angicos, no interior do RN termina em briga generalizada, veja o video

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por ACESSO À NOTÍCIA (@acessoanoticia)

Motorista morre e passageiro fica ferido após capotamento de carro na BR-304

JUDICIÁRIO BRASILEIRO: Uma casta acima da lei

A condenação da jornalista Rosane Oliveira e do jornal Zero Hora pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ-RS) a pagar R$ 600 mil por divulgar a remuneração de uma desembargadora é mais do que um erro judicial: é uma violência contra a democracia liberal. A sentença não só ignora o direito fundamental de acesso à informação, como representa um ataque frontal à liberdade de imprensa – um dos pilares de qualquer sociedade aberta.

A desembargadora Iris Medeiros Nogueira, quando presidente do TJ-RS, teve vencimentos de R$ 662 mil em um único mês – quase 15 vezes o teto constitucional – reportados com base em dados do Portal da Transparência. A própria sentença reconhece que os dados publicados eram “públicos e verídicos”, mas condena a jornalista por uma suposta “linguagem sarcástica” e “abalo à imagem” da magistrada. Trata-se de uma decisão que pune não o erro, mas a irreverência; não a calúnia, mas o incômodo causado a uma casta acostumada a não ser contrariada. É autoritarismo em sua forma mais pérfida, sob o disfarce de tutela da honra.

O episódio é só um sintoma da arbitrariedade crescente de um Judiciário que se comporta como casta extrativista: uma elite blindada por prerrogativas autoatribuídas que subverte instrumentos do Estado para preservar seus privilégios e amordaçar seus críticos.

Os juízes brasileiros institucionalizaram a violação ao teto salarial constitucional. Subterfúgios como a “venda” de férias (de 60 dias), auxílios não remuneratórios e licenças especiais são empregados para fabricar, manter e ampliar privilégios. Segundo levantamento da Transparência Brasil feito com 18 dos 27 tribunais do País, todos receberam em 2023 salários médios brutos acima do teto constitucional: 69% ultrapassaram entre R$ 100 mil e R$ 499 mil, e 15% em mais de R$ 500 mil.

A lógica corporativista é reforçada por mecanismos de autoproteção. Juízes delinquentes frequentemente recebem como “punição” a aposentadoria com vencimentos integrais. O assédio judicial à imprensa também se tornou rotineiro: jornalistas vêm sendo alvos de processos milionários por expor abusos de poder, numa manobra que visa a silenciar o jornalismo investigativo por intimidação financeira. Editoras, colunistas e até humoristas são arrastados aos tribunais por criticarem decisões judiciais ou reportarem fatos incômodos a membros da magistratura.

A metástase chega até a cabeça. O Supremo Tribunal Federal (STF) também tem dado mostras de intolerância à crítica pública. Desde 2019, o STF ordenou buscas e apreensões contra jornalistas e influenciadores sem participação formal do Ministério Público, no âmbito do chamado “inquérito das fake news”, conduzido de ofício pela Corte, numa perversão processual inédita. Em 2021, o Tribunal confirmou uma indenização imposta ao jornalista Rubens Valente por publicar um livro-reportagem sobre Gilmar Mendes – apesar de o conteúdo ser factual, sem ataques pessoais e baseado em dados públicos. Também foi o STF que, em 2019, determinou a retirada do ar de uma reportagem da revista Crusoé sobre o ministro Dias Toffoli, num dos episódios mais vergonhosos de censura judicial da Nova República. É esse o Poder que quer regular as redes sociais?

Essa simbiose entre privilégio e autoritarismo corrói o Estado Democrático de Direito. Quando a magistratura abandona sua função contramajoritária equilibrada e se converte em corporação blindada, não há mais freios nem contrapesos reais. A corrupção discutida aqui não é a do dinheiro em envelopes – é a corrupção institucional, a desfiguração das funções constitucionais do Judiciário, tornando-o instrumento de acúmulo patrimonial, interferência política e repressão contra quem ousa revelar seus erros à sociedade.

É constrangedor para este jornal repetir o óbvio: não há democracia sem imprensa livre. E não há imprensa livre onde jornalistas são condenados por dizer a verdade. O Judiciário brasileiro, ao agir como senhor feudal da informação e inimigo da crítica, trai seu papel constitucional e ameaça a própria República que deveria proteger. Um poder sem limites, mesmo vestido da mais fina toga, se torna tirania.

EDITORIAL ESTADÃO

Rússia realiza maior ataque aéreo contra Ucrânia horas antes de troca de prisioneiros de guerra

A capital ucraniana, Kiev, e outras regiões do país foram alvo de um ataque de grandes proporções de drones e mísseis russos que matou pelo menos 12 pessoas e feriu dezenas neste domingo (25). Autoridades ucranianas descreveram o ataque como o maior ataque aéreo desde a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022.

A Rússia atingiu a Ucrânia com 367 drones e mísseis, o maior ataque aéreo individual da guerra, de acordo com Yuri Ihnat, porta-voz da Força Aérea da Ucrânia.

O ataque aconteceu horas antes da troca de centenas de prisioneiros de guerra entre os dois países. O Ministério da Defesa da Rússia informou que cada país repatriou mais 303 soldados, após cada um ter libertado um total de 307 combatentes e civis no sábado e 390 na sexta-feira — a maior troca de combatentes desde o início do conflito, em fevereiro de 2022.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, confirmou a troca, dizendo na rede social X no domingo que “303 defensores ucranianos estão em casa”. Ele disse que os militares que retornaram à Ucrânia eram membros das “Forças Armadas, da Guarda Nacional, do Serviço Estatal de Guarda de Fronteira e do Serviço Estatal de Transporte Especial”.

Em negociações realizadas em Istambul no início deste mês — a primeira vez que os dois lados se encontraram pessoalmente para negociações de paz — Kiev e Moscou concordaram em trocar 1.000 prisioneiros de guerra e civis cada. A troca foi o único resultado tangível das negociações.

Bombardeio

Ao todo, a Rússia utilizou 69 mísseis de vários tipos e 298 drones no ataque deste domingo, incluindo drones Shahed de design iraniano, disse Yuri Ihnat à Associated Press.

Não houve comentários imediatos de Moscou sobre os ataques.

Para Kiev, o dia foi particularmente sombrio, pois a cidade celebrava o Dia de Kiev, um feriado nacional que cai no último domingo de maio, em comemoração à sua fundação no século V.

Zelensky disse que mísseis e drones russos atingiram mais de 30 cidades e vilas e instou os parceiros ocidentais a intensificarem as sanções contra a Rússia — uma exigência de longa data do líder ucraniano, mas que, apesar dos alertas a Moscou pelos Estados Unidos e pela Europa, não se concretizou de forma a dissuadir a Rússia.